Unos gráficos de análisis (II) Madrid

...pongamos que hablo de Madrid.

¿Resultados? Muy claros:

1.- Nos descalabramos 7,43 puntos con respecto a 2004.
Perdemos 4,25% con respecto a 2008, rompiendo la "tendencia" (tendencias creía que era más de dos elecciones y no solo una) que se marcó en 2008.
Mejoramos, muy levemente, 2,43 puntos con respecto a 2007, no quedando muy claro si la abstención nos beneficia o no porque si el PP pierde 1,77 puntos con respecto a 07 (donde el efecto Aguirre era palpable) nosotros, ante lo típico de que una baja abstención nos beneficia, recuperamos esos 2,43 puntos.
Oscilamos entre un suelo del 33% y un máximo del 42%

2.- El PP, con abstención o no, tiene en Madrid una media del 48-51% de los votos.

3.- UPyD es la tercera fuerza de la Comunidad de Madrid. Es la tercera fuerza política en casi todos los municipios de la periferia, con leve distancia a IU en el sur pero un nada desdeñable 6-8% en los pueblos de la A-6 y un 7 en la capital. Creo, sinceramente, que UPyD va a convertirse en el partido regionalista de Madrid porque su sentido esta en esta Comunidad, aunque deberá enfrentarse a los personalismos dentro de poco, Rosa es yo, ella misma y misma ella, pero puede ser llave en muchos municipios socialistas e impedimento total para posibles alianzas de la izquierda en muchos donde el PP podría tambalearse (por ejemplo Arganda del Rey, Alcalá o Torrejón). Los motivos de sus resultados en el último post.

4.- La abstención y la crisis no puede justificarlo todo, por que si en España perdemos por 4 no puede ser que en Madrid perdamos por 13,5. Los argumentos de que en Madrid se nota más la crisis puede valer para, como mucho, repartir las culpas entre los dos grandes partidos y sinceramente con los casos de corrupción, cosa que ha rentabilizado la UPyD, tendríamos que tener una baza no para cambiar el voto en la derecha sino movilizar a los nuestros.

Conclusión:

Nuestro discurso ni cala ni ha calado (desde el 2000), no contamos para la mayoría de la ciudadanía madrileña, no enganchamos con ellos de ninguna forma. Puede que estas elecciones no se puedan extrapolar a las regionales, pero si se ha hecho una campaña a nivel nacional, centrada en las denuncias regionalistas de Gurtel, espías,... no puede uno decir que no se ha hablado de Madrid y que sin lugar a dudas esto refuerza a Esperanza Aguirre.

El proyecto socialista sé que tiene futuro en la Comunidad de Madrid y que es la mejor opción ya sea liderada por R.Simancas, Tomás Gómez o como la derecha comenta que vendrá un paracaidista desde Ferraz. Los socialistas madrileños debemos trabajar unidos, sin SECTARISMOS, apoyándonos entre las diferentes organizaciones, teniendo el proyecto muy claro y sinceramente... cambiando el discurso o por lo menos decirlo más alto.

Yo, personalmente, apuesto por lo PÚBLICO, pero no lo público por lo público sino lo público de CALIDAD, soy muy pesado con este tema pero creo que es un elemento fundamental y quiero intuir que Tomás defiende eso, porque Parla es un ejemplo de calidad en los servicios públicos.

También creo que hay que apostar por un discurso más claro y exigente con el gobierno central, tiene que ser el PSM el que comunique las medidas en la calle del gobierno socialista. Pepe Blanco se puede reunir con Espe, es lógico y necesario, pero tenemos que hablar y comunicarnos con las redes sociales de Madrid.

Por último, no puede ser que estemos contentos en algunos ayuntamientos cuando hemos perdido solo de 3 puntos en estas elecciones cuando hace 5 años ganábamos de 12, por ejemplo. Si seguimos cerrando los ojos a que los ciudadanos madrileños ya no solo nos han dado la espalda sino que están abrazando nuevos partidos, estupendo, pero en las siguientes nos quedaremos por debajo del 30.

Unos gráficos de análisis (I)

Tras un lunes duro de resaca post electoral, es tiempo para comenzar los análisis y las reflexiones en pro de conseguir el objetivo de siempre, ganar las elecciones para que el Partido Socialista ya sean a nivel local, autonómico, nacional o europeo, pueda transformar la sociedad en algomás justa, más solidaria, más libre y más democrática. Pero antes de reflexionar debemos tener algunos datos en cuenta. Estas dos gráficas, las cuales no he encontrado en un medio de comunicación reflejan el orden en el que han salido los eurodiputados, por partidos y el número de votos perdidos por cada candidatura.

(*) Las gráficas son de elaboración propia y puede haber algún fallo en la de votos perdidos.



Primeras reflexiones:

1.- El PP se ha quedado más cerca del 24 que el PSOE del 22, ámbos bastante lejos de arrebatarse, incluido con voto exterior la distancia debería ser más amplia, en número de votos, que en las generales del 2008, en cualquiera de los sentidos.

Anotación: el 22 nuestro era para mi y muchos de nosotros el más deseado y seguro que, quien nos lo iba a decir, el Tratado de Lisboa sale.

2.- La abstención ha sido altisima, similar a las anteriores, SÍ, pero altisima de todos modos y nos debe llevar a que NO SE PUEDE HABLAR DE EUROPA cada 5 años, la gente (y es un comentario que escuche bastante en la jornada electoral) quería saber que ibamos a proponer cada partido y ya sean por demerito nuestro y creo que mucho de los medios de comunicación NO SE HA HABLADO DE EUROPA.

3.- Más que nunca viene al pelo lo de que ningún partido (de los grandes sobre todo) ha ganado o perdido las elecciones. El PP obtiene un buen resultado pero solo obtiene un punto más que hace 5 años y el PSOE, con la que cae, pierde 5 puntos. ¿El gran ganador? Sin lugar a dudas UPyD, sobre todo en Madrid, luego vuelvo sobre el tema, y Iniciativa Internacionalista que no obtiene eurodiputado, se queda lejos, pero que en el País Vasco obtendría buenos resultados. ¿El gran perdedor? Miguel Duran, Libertas y Ciutadans de Rivera, un descalabro impresionante.

4.- El PSOE tiene graves problemas donde siempre Madrid, Valencia y Murcia, quedando claro que la denuncia de la corrupción y el raca raca en el tema NO FUNCIONA.

5.- La socialdemocracia tiene un grave problema en toda europa.

6.- La abstención justifica algunas cosas NO TODAS.

En el siguiente post hablaré de Madrid y en el tercero sobre mis predicciones de futuro.

Comienza la Asamblea y 2 puntos más en Galicia

Para no dejar pasar ni los domingos hoy Asamblea en la Agrupación aunque después veremos el acontecimiento más importante del día las elecciones en Euskadi y Galicia en la que esperamos que el cambio en una y la consodilación en otra sean la nota dominante.

Un año de Coordinadora

Una gran idea y en lo que en mi opinión ha de tender el PSM-PSOE, a la coordinación territorial.
Madrid es uniprovincial pero hay muchos Madriles (municipio y Comunidad). Por ello, hace un año, no sin recelos al principio nació la Coordinadora socialista del Sureste (eje N-II y N-III).

Os dejo la última nota de prensa y la foto

Tomás Gómez, preside la reunión de la Coordinadora Socialista Este-Sureste en su año de funcionamiento

El Gobierno de la Nación invierte más de 102 millones de euros en la zona Este-Sureste de la Comunidad de Madrid

El Gobierno de la Nación, a través del Fondo Estatal de Inversión Local, invertirá en los municipios que conforman la Coordinadora Socialista Este-Sureste (CSEE) más de 102 millones de euros según constataron los integrantes de ésta, en la reunión celebrada ayer, en Alcalá de Henares, como motivo de su año de funcionamiento.

En dicha reunión, presidida por Tomás Gómez, Secretario General PSM-PSOE, los responsables socialistas analizaron los problemas que afectan a sus municipios, tras lo cual el líder de los socialistas de Madrid aseguró, en rueda de prensa, que el Gobierno de Esperanza Aguirre no trabaja “para relanzar la actividad industrial de la zona” y que “faltan recursos financieros” e “inversión en obra pública, infraestructuras de comunicación, sanitarias y educativas en la zona”.

Guillermo Magadán, promotor de la CSEE y secretario general de los socialistas ripenses mostró su satisfacción por “la continuidad en el tiempo de la coordinadora y por el trabajo del plenario y comisiones de la misma”, al tiempo que señaló como problema principal para los ciudadanos de Rivas “el tema sanitario por los incumplimientos de la Comunidad de Madrid y la perspectiva de la pérdida de trabajo que tienen muchos vecinos”. Para paliar el desempleo, Magadán señaló las inversiones del Fondo Estatal de Inversión Local, “que vienen a neutralizar la idea que ha lanzado el PP de que Zapatero asfixia Madrid”.

La CSEE comenzó su andadura en diciembre de 2007, con cinco municipios que han ido aumentando hasta los nueve de la actualidad y con el objetivo de acordar sus políticas, poner en común los recursos, el esfuerzo y la capacidad que tiene cada municipio para mejorar la labor que desarrollan los socialistas en la zona.

Durante este año, la CSEE ha denunciado la reducción alarmante en la calidad de la enseñanza infantil, el deterioro de la sanidad; ha rechazado la subida desmesurada de la Comunidad de Madrid para el módulo de la vivienda de protección y también ha rechazado la planta de incineración que el PP quería instalar en Alcalá. En materia de transportes ha reclamado una red alternativa, basada en coronas de comunicación transversales, evitando el sistema de comunicación a través de la capital y ha reclamado que la Comunidad de Madrid utilice en políticas de cohesión social y, no en fiestas, los fondos que le llegan desde el Gobierno de la Nación a la Comunidad de Madrid.

Rivas Vaciamadrid 29 enero 2009

Venezuela ha votado: Chavez y EL PAÍS

A la espera de alguna fotillo para colgar sobre los actos del otro día, me despierto hoy con la noticia de las elecciones celebradas ayer en Venezuela. La radio más escuchada (la SER) y su diario (EL PAÍS) no mienten pero le dan un barniz a sus noticias sobre Venezuela que es un escándalo. No soy defensor del Chavismo, por un lado porque me parece un populista y por otro porque no conozco realmente bien la "revolución del socialismo del Siglo XXI" (se admiten vuelos a Venezuela jejeje), pero lo que no se le puede acusar es de falta de democracia (Venezuela ha hecho más elecciones que ningún otro país no de A.Latina sino probablemente del mundo, seguro más que Europa o EEUU), pero cuando uno lee la prensa ve esto:

Portada de EL PAÍS.COM:

Zarpazo de la oposición a Chavez

Cuando se mete en la noticia lee esto (algo más suave):

El partido de Chávez gana en la mayoría de Estados, pero pierde los más poblados y Caracas

y cuando uno lee la noticia ve otra cosa muy distinta:

"La oposición mantiene los Estados de Zulia, región petrolífera, y de Nueva Esparta, que ganó hace cuatro años, pero arrebata Miranda, que engloba barrios capitalinos, al partido de Chávez. Por su parte, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fundado por el presidente venezolano, recupera Trujillo, Aragua, Guárico y Sucre, en manos de disidentes del chavismo, y mantiene Barinas, tierra natal del mandatario y donde se presentaba su hermano, Adán Chávez."

Es decir 4 a 1 para el chavismo. A mí me parecen diferencias significativas, aun más cuando la foto que se utiliza en portada es esta, la cual no parece ser la más apropiada para un vencedor de elecciones, ¿o no?: