Un espacio de inquietudes variadas desde Rivas-Vaciamadrid, en el que escribir y comentar desde los problemas más graves a los buenos momentos, pasando por la genialidad de lo cotidiano.
La Moraleja Roja no pretende ser un blog de adoctrinamiento o de consejos, sino que tiene más que ver con el lugar desde donde se escribe, un municipio madrileño donde el plural rojerío patrio gobierna a sus anchas, apoyado por ciudadan@s de un alto, o al menos, buen nivel económico.
Mucho tiempo sin escribir por estos lares. Curro, partido, familia,... y porque no también las pocas ganas son causantes de esta situación. Aunque, espero, haya más tiempo para explicar estos últimos meses os dejo (si es que hay alguien aún por ahí) con el siguiente evento trinitario:
BEERS BLOGS AND TRINI
El evento se celebra hoy a las 22:30h en el Bar El Sector (C/Quintana 7) en el que compartiremos un buen rato entre todos con la pre-candidata y futura presidenta de la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez.
Un grupo de organizaciones y personas hemos unido nuestras fuerzas para reivindicar de manera rotunda, que el Centro de Salud Joven de Rivas Vaciamadrid continúe abierto a partir del 1 de Enero de 2010, fecha prevista por la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, para su cierre.
Exigimos que continúe abierto por ser un recurso pionero que tenemos los y las jóvenes ya no solo de Rivas-Vaciamadrid o del Área 1 sino de toda la Comunidad de Madrid para poder, en un mismo espacio e integralmente, recibir información y atención médica sobre prevención en materia de salud sexual y reproductiva, nutrición, asesoramiento psicológico, drogodependencias y hábitos saludables. Un Centro Jóven de Salud donde la píldora poscoital es dispensada con la información y el asesoramiento de profesionales médicos especializados en salud sexual y reproductiva para los y las jóvenes.
El Centro Joven de Salud de Rivas es un referente para la juventud. Un proyecto de calidad que la Comunidad de Madrid quiere eliminar, acrecentando no ya la degradación de la sanidad pública madrileña sino quitando espacios de participación y de atención especializada a la juventud.
El tiempo corre en nuestra contra, pero aún podemos ganar la carrera.
Súmate a la recogida de firmas contra el cierre que ha impulsado el Ayuntamiento, en la web http://www.rivas-salud.org.
Gracias primeramente por los comentarios al post anterior pero en este último espacio quisiera resumir un poco mis conclusiones sobre estas elecciones.
1.- Europa no importa: mientras la clase política mantenga en sus listas Europeas un cementerio de elefantes y se acuerde de ella cada cinco años estas elecciones serán una pantomima.
2.- La corrupción NO importa: la denuncia de la corrupción de la derecha como estrategia desmoviliza a la izquierda pues entramos en la táctica de la tinta de calamar y el "y tú más", campo en el que la derecha es experta en magnificar cualquier atisbo de corrupción en la izquierda.
3.- La socialdemocracia tiene un problema... el peor, el de identidad. Dejemos de tratar de rascar votos en la derecha porque la gente al final vota lo malo conocido que los arribistas de algunos que se hacen llamar de izquierda.
No seré yo quien critique al alto número de cargos que son más gestores que políticos pero sí creo que hay que sentir esto de la izquierda, la igualdad,... y salir más del despacho para conocer a la gente y sus inquietudes. Este partido gobierna desde las instituciones y no conoce la realidad cotidiana. Esto que son todo tópicos en cierto modo es cierto y sorprendente en algunos que antes hacían justo lo contrario.
Y no vale hacerse el progre y el sufridor en la vida, por un lado porque es mentira y por el otro porque cada día, afortunadamente, en este país y muy especialmente en Madrid, quedan menos de esos sufridores de 6 de la mañana a 10 de la noche por un sueldo de mierda. Este partido lo crearon profesionales medios, no obreros explotados del siglo XIX. Los dirigentes de este partido han sido siempre gente con inquietudes que se dieron cuenta de las injusticias sociales y que no eran lo suficientemente poderosos para no querer cambiar la realidad en la que vivían.
4.- Madrid ¿tiene solución? Seguramente sí pero... Madrid es el centro del estado, centralismo y conservadurismo van de la mano, el nivel medio de la gente es más elevado que en cualquier otro lugar de España y eso se tiene que notar en el discurso pero no cayendo en derechizarlo sino en darle CALIDAD y raciocinio y porque no decirlo un poco... de allá se las componga cada uno sin dejar a los más necesitados tirados.
1.- Nos descalabramos 7,43 puntos con respecto a 2004. Perdemos 4,25% con respecto a 2008, rompiendo la "tendencia" (tendencias creía que era más de dos elecciones y no solo una) que se marcó en 2008. Mejoramos, muy levemente, 2,43 puntos con respecto a 2007, no quedando muy claro si la abstención nos beneficia o no porque si el PP pierde 1,77 puntos con respecto a 07 (donde el efecto Aguirre era palpable) nosotros, ante lo típico de que una baja abstención nos beneficia, recuperamos esos 2,43 puntos. Oscilamos entre un suelo del 33% y un máximo del 42%
2.- El PP, con abstención o no, tiene en Madrid una media del 48-51% de los votos.
3.- UPyD es la tercera fuerza de la Comunidad de Madrid. Es la tercera fuerza política en casi todos los municipios de la periferia, con leve distancia a IU en el sur pero un nada desdeñable 6-8% en los pueblos de la A-6 y un 7 en la capital. Creo, sinceramente, que UPyD va a convertirse en el partido regionalista de Madrid porque su sentido esta en esta Comunidad, aunque deberá enfrentarse a los personalismos dentro de poco, Rosa es yo, ella misma y misma ella, pero puede ser llave en muchos municipios socialistas e impedimento total para posibles alianzas de la izquierda en muchos donde el PP podría tambalearse (por ejemplo Arganda del Rey, Alcalá o Torrejón). Los motivos de sus resultados en el último post.
4.- La abstención y la crisis no puede justificarlo todo, por que si en España perdemos por 4 no puede ser que en Madrid perdamos por 13,5. Los argumentos de que en Madrid se nota más la crisis puede valer para, como mucho, repartir las culpas entre los dos grandes partidos y sinceramente con los casos de corrupción, cosa que ha rentabilizado la UPyD, tendríamos que tener una baza no para cambiar el voto en la derecha sino movilizar a los nuestros.
Conclusión:
Nuestro discurso ni cala ni ha calado (desde el 2000), no contamos para la mayoría de la ciudadanía madrileña, no enganchamos con ellos de ninguna forma. Puede que estas elecciones no se puedan extrapolar a las regionales, pero si se ha hecho una campaña a nivel nacional, centrada en las denuncias regionalistas de Gurtel, espías,... no puede uno decir que no se ha hablado de Madrid y que sin lugar a dudas esto refuerza a Esperanza Aguirre.
El proyecto socialista sé que tiene futuro en la Comunidad de Madrid y que es la mejor opción ya sea liderada por R.Simancas, Tomás Gómez o como la derecha comenta que vendrá un paracaidista desde Ferraz. Los socialistas madrileños debemos trabajar unidos, sin SECTARISMOS, apoyándonos entre las diferentes organizaciones, teniendo el proyecto muy claro y sinceramente... cambiando el discurso o por lo menos decirlo más alto.
Yo, personalmente, apuesto por lo PÚBLICO, pero no lo público por lo público sino lo público de CALIDAD, soy muy pesado con este tema pero creo que es un elemento fundamental y quiero intuir que Tomás defiende eso, porque Parla es un ejemplo de calidad en los servicios públicos.
También creo que hay que apostar por un discurso más claro y exigente con el gobierno central, tiene que ser el PSM el que comunique las medidas en la calle del gobierno socialista. Pepe Blanco se puede reunir con Espe, es lógico y necesario, pero tenemos que hablar y comunicarnos con las redes sociales de Madrid.
Por último, no puede ser que estemos contentos en algunos ayuntamientos cuando hemos perdido solo de 3 puntos en estas elecciones cuando hace 5 años ganábamos de 12, por ejemplo. Si seguimos cerrando los ojos a que los ciudadanos madrileños ya no solo nos han dado la espalda sino que están abrazando nuevos partidos, estupendo, pero en las siguientes nos quedaremos por debajo del 30.
Tras un lunes duro de resaca post electoral, es tiempo para comenzar los análisis y las reflexiones en pro de conseguir el objetivo de siempre, ganar las elecciones para que el Partido Socialista ya sean a nivel local, autonómico, nacional o europeo, pueda transformar la sociedad en algomás justa, más solidaria, más libre y más democrática. Pero antes de reflexionar debemos tener algunos datos en cuenta. Estas dos gráficas, las cuales no he encontrado en un medio de comunicación reflejan el orden en el que han salido los eurodiputados, por partidos y el número de votos perdidos por cada candidatura.
(*) Las gráficas son de elaboración propia y puede haber algún fallo en la de votos perdidos.
Primeras reflexiones:
1.- El PP se ha quedado más cerca del 24 que el PSOE del 22, ámbos bastante lejos de arrebatarse, incluido con voto exterior la distancia debería ser más amplia, en número de votos, que en las generales del 2008, en cualquiera de los sentidos.
Anotación: el 22 nuestro era para mi y muchos de nosotros el más deseado y seguro que, quien nos lo iba a decir, el Tratado de Lisboa sale.
2.- La abstención ha sido altisima, similar a las anteriores, SÍ, pero altisima de todos modos y nos debe llevar a que NO SE PUEDE HABLAR DE EUROPA cada 5 años, la gente (y es un comentario que escuche bastante en la jornada electoral) quería saber que ibamos a proponer cada partido y ya sean por demerito nuestro y creo que mucho de los medios de comunicación NO SE HA HABLADO DE EUROPA.
3.- Más que nunca viene al pelo lo de que ningún partido (de los grandes sobre todo) ha ganado o perdido las elecciones. El PP obtiene un buen resultado pero solo obtiene un punto más que hace 5 años y el PSOE, con la que cae, pierde 5 puntos. ¿El gran ganador? Sin lugar a dudas UPyD, sobre todo en Madrid, luego vuelvo sobre el tema, y Iniciativa Internacionalista que no obtiene eurodiputado, se queda lejos, pero que en el País Vasco obtendría buenos resultados. ¿El gran perdedor? Miguel Duran, Libertas y Ciutadans de Rivera, un descalabro impresionante.
4.- El PSOE tiene graves problemas donde siempre Madrid, Valencia y Murcia, quedando claro que la denuncia de la corrupción y el raca raca en el tema NO FUNCIONA.
5.- La socialdemocracia tiene un grave problema en toda europa.
6.- La abstención justifica algunas cosas NO TODAS.
En el siguiente post hablaré de Madrid y en el tercero sobre mis predicciones de futuro.
Una gran idea y en lo que en mi opinión ha de tender el PSM-PSOE, a la coordinación territorial.
Madrid es uniprovincial pero hay muchos Madriles (municipio y Comunidad). Por ello, hace un año, no sin recelos al principio nació la Coordinadora socialista del Sureste (eje N-II y N-III).
Os dejo la última nota de prensa y la foto
Tomás Gómez, preside la reunión de la Coordinadora Socialista Este-Sureste en su año de funcionamiento
El Gobierno de la Nación invierte más de 102 millones de euros en la zona Este-Sureste de la Comunidad de Madrid
El Gobierno de la Nación, a través del Fondo Estatal de Inversión Local, invertirá en los municipios que conforman la Coordinadora Socialista Este-Sureste (CSEE) más de 102 millones de euros según constataron los integrantes de ésta, en la reunión celebrada ayer, en Alcalá de Henares, como motivo de su año de funcionamiento.
En dicha reunión, presidida por Tomás Gómez, Secretario General PSM-PSOE, los responsables socialistas analizaron los problemas que afectan a sus municipios, tras lo cual el líder de los socialistas de Madrid aseguró, en rueda de prensa,que el Gobierno de Esperanza Aguirre no trabaja “para relanzar la actividad industrial de la zona” y que “faltan recursos financieros” e “inversión en obra pública, infraestructuras de comunicación, sanitarias y educativas en la zona”.
Guillermo Magadán, promotor de la CSEE y secretario general de los socialistas ripenses mostró su satisfacción por “la continuidad en el tiempo de la coordinadora y por el trabajo del plenario y comisiones de la misma”, al tiempo que señaló como problema principal para los ciudadanos de Rivas “el tema sanitario por los incumplimientos de la Comunidad de Madrid y la perspectiva de la pérdida de trabajo que tienen muchos vecinos”. Para paliar el desempleo, Magadán señaló las inversiones del Fondo Estatal de Inversión Local, “que vienen a neutralizar la idea que ha lanzado el PP de que Zapatero asfixia Madrid”.
La CSEE comenzó su andadura en diciembre de 2007, con cinco municipios que han ido aumentando hasta los nueve de la actualidad y con el objetivo de acordar suspolíticas, poner en común los recursos, el esfuerzo y la capacidad que tiene cada municipio para mejorar la labor que desarrollan los socialistas en la zona.
Durante este año, la CSEE ha denunciado la reducción alarmante en la calidad de la enseñanza infantil, el deterioro de la sanidad; ha rechazado la subida desmesurada de la Comunidad de Madrid para el módulo de la vivienda de protección y también ha rechazado la planta de incineración que el PP quería instalar en Alcalá. En materia de transportes ha reclamado una red alternativa, basada en coronas de comunicación transversales, evitando el sistema de comunicación a través de la capital y ha reclamado que la Comunidad de Madrid utilice en políticas de cohesión social y, no en fiestas, los fondos que le llegan desde el Gobierno de la Nación a la Comunidad de Madrid.
Hace una semana se encerraron nuestros compañeros concejales de Rivas, Guillermo y Adolfo, en dependencias de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid para reclamar el tercer centro de salud del municipio prometido en 2005.
Tras tres días y dos noches encerrados y tras el compromiso verbal del consejero Güemes, de licitar el centro en el segundo semestre de 2009 y la petición telefónica del alcalde de Rivas de que abandonaran el encierro, los concejales lo hicieron. Pepe Masa estaba muy liado con la preparación de la Asamblea Federal de IU, y sin duda por eso no se pasó.
Los que si estuvieron presentes fueron Tomás Gómez, parlamentarios nacionales y autonómicos del PSOE y miembros de las ejecutivas regionales del PSM y Juventudes Socialistas (Daniel Méndez, Chus Greciet,...). Y sobre todo, Guillermo y Adolfo, recibieron el cariño y el apoyo permanente de las compañeras y compañeros de Rivas.
Al hilo del encierro se pasaron por AZCA, miembros del Movimiento Ciudadano en Defensa de la Sanidad Pública en Rivas, una concejala (casi clandestinamente) de IU y numerosos medios de comunicación que dieron realce al acto de protesta.
Y ahora, una semana después, vemos como el Movimiento Ciudadano junto a varios colectivos sociales y políticos de Rivas acuerdan impulsar movilizaciones unitarias ante la "gravedad de la situación sanitaria" aprobando convocar una manifestación en la localidad "en los plazos más cortos posibles" y a la que invitarán a participar al propio Ayuntamiento. Al mismo tiempo IU quiere impulsar una Coordinadora por la Sanidad en el Sureste madrileño.
Y yo me pregunto ¿será la misma?, ¿no será que la semana pasada alguien les pilló con el pie cambiado y ahora tratan de reaccionar?, ¿se aprovechará Güemes y Aguirre de la situación para volver a incumplir sus promesas?.
Siento no poder informarles más directamente pero el currilaboro es lo que tiene. En estos momentos ha llegado el sec.general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez con la portavoz de la Asamblea, Maru Menendez y tras varios tiras y aflojas se les ha permitido subir a ver a los encerrados.
En breves minutos Tomás Gómez hara una declaración a los medios de comunicación cubriendo el acto. En esos momentos y si la técnica lo permite intentaré hacer un post con las fotos y las declaraciones que me envien los "enviados especiales" de este blog (Mónica, la compañera Fernández, los concejales socialistas,...")
Repasando algunos blogs y viendo que esto de la web 2.0 comienza a tener candidatura para convertirse en una cátedra de universidad, aunque con lo devaluadas que están las cátedras hoy en día no sé si beneficiaria o perjudicaría, quisiera compartir algunasreflexiones seguro ya escuchadas pero que me apetece decirlas.
Sin entrar en la web 3.0 (ver NetoRaton) y quedándome sólo en la 2.0 me gustaría hablar desde este blog 1.0, sobre esto de la blogocosa y el activismo político por internet. Partiendo de que la importancia de las cosas en esta vida tiene un valor relativo, pienso que la política tiene un valor preminente más si cabe cuando vemos que los canales de comunicación cambian tanto (¿o no?).
Activismo en internet tiene muchas ventajas como: poder mandar convocatorias (a granel o sectoralizadas) llegando y dando conocer tus actividades a mucha más gente de la que esperarías con otros medios, generar comunicación directa y constante con votantes, llegar a gente más alejada políticamente, al parecer, que otros grupos de población (caso de los jóvenes),….
Pero bueno, como dijo Freddy Kruger: “vamos por partes”.
La pregunta a todo esto del 2.0 es: ¿Se genera influencia política? Personalmente creo que no, no creo que por escribir en la red la gente se deje influir más, otra cosa es que la gente pueda dudar más, se haga más expectativas,… pero no se influye más por escribir en la red, mucho menos si escribes como una organización política.
Ya que nos mola tanto las cosas internas de los partidos (al menos a mí) creo que es imposible disociarse de tu imagen real (entendida por tu presencia en la calle,...) de tu imagen virtual (tu perfil en facebook, tuenti,...). ¿Por qué? Porque la gente te conoce como eres y si eres una organización seria no puedes hacerte el guay en la red apuntándote a fiestas sin sentido o apoyando grupos porque te los manden por Facebook, por no hablar que la red exige un compromiso de actividad y renovación diario que es muy complicado per se y por estatutos.
Por poner un ejemplo, en las elecciones de 2007, el PSM (no sé si por iniciativa propia o por el federal) hizo un blog a todos los candidatos de municipios mayores de 50.000 habitantes. Bueno, pues solo unos pocos pusieron algún post, muchos menos lo utilizaron realmente (sino recuerdo mal Pedro Castro y ya) y ni siquiera Rafael Simancas o Sebastián actualizaron (no ellos claro esta sino sus equipos) sus blogs para algo más que poner las notas de prensa del día.
En las generales de 2008, tres cuartas partes de lo mismo, la web de PAZ (plataforma de apoyo a Zapatero) o la del candidato-presidente fueron repositorios de videos y notas de prensa y eso no es 2.0, eso es un tabloide informatizado.
Sin embargo, Obama ha ganado gracias a internet. Bueno ha ganado gracias a internet, a su programa electoral, a su carisma, sus discursos,... pero por primera vez en una campaña internet ha sido un eje central del desarrollo de la misma. La capacidad de movilización de voluntarios reales gracias a la red ha sido espectacular, la web ha funcionado dinámicamente, ha habido cientos de blogs suscritos si hasta ¡han generado aplicaciones específicas de campaña para el iPhone!
La verdad que ahora mismo creo que solo estoy escribiendo “voludeces” y cosas obvias pero ya que uno está metido en este tema de la blogocosa pues escribo. En fin, ¿qué hacemos en Madrid? ¿Qué hace el PSM y JSM? Del PSM poco se, aparte de algún comentario suelto y los problemas de la Madrisfera, de JSM algo más, donde aunque nos falta muy mucho por mejorar, al menos, el viernes vamos a cumplir otro compromiso: RENOVAR LA PÁGINA WEB DE JSM.
¿Dónde? En la Agrupación de Rivas Vaciamadrid (C/Gonzalo Torrente Ballester 1)
El PP quiere restringir a Tomás Gómez el uso de la Asamblea
MADRID.- La reunión que ha celebrado la Ejecutiva Regional del Partido Socialista de Madrid (PSM) en la Asamblea ha producido un "gran malestar" en el grupo popular, que ha decidido pedir a la Cámara que "restrinja" el uso de la sede parlamentaria al secretario general del PSM, Tomás Gómez.
El portavoz del PP en la Asamblea, David Pérez, ha dicho que "no es admisible el uso partidista que hace Tomás Gómez de espacios destinados a la labor parlamentaria" y ha avanzado que mañana planteará una "queja formal" ante la Junta de Portavoces.
Para los populares, después de las "cada vez más habituales" comparecencias de Gómez ante los medios en la sala de prensa institucional, la reunión mantenida hoy por la Ejecutiva del PSM en la sala de exposiciones es la "gota que ha colmado el vaso", máxime cuando la sala "estaba pedida formalmente para una reunión del grupo parlamentario socialista".
"Tomás Gómez no es diputado ni ya es alcalde. No representa a los ciudadanos y no puede estar en el Parlamento de 'okupa'", ha aseverado el portavoz popular.
A su juicio, la Asamblea "no tiene que asumir que alguien que no es diputado quiera liderar la oposición al Gobierno regional", ni que a Tomás Gómez "no le guste la sede de su partido".
David Pérez considera que existen normas internas del Parlamento madrileño a las que la Asamblea puede apelar para prohibir el uso "partidista" de su sede y ha asegurado que no descarta solicitar un informe jurídico al respecto. (EFE, publicada en El Mundo)
Creo que no he hablado de que Tomás haya dejado la alcaldía de Parla y la verdad no tengo (tenía) intención de hacerlo. Es una decisión complicada, sobre todo para él, ¿es un buen momento? Probablemente es el menos malo, sólo tengo incertidumbre a las hemerótecas, concretamente a la ya tan cacareada portada en el EPS de El País en 2007.
Ojala 2011 sea el año del cambio, NINGÚN socialista queremos que eso no ocurra, pero aunque la crisis económica pueda hacerla daño, me da la sensación de que Madrid es demasiado conservadora hoy por hoy para girar tanto, mas cuando está calando, cierto o no, el discurso de giro al centro, la heterodoxia difusa,...
Eso sí, hay que ser justos en el reconocimiento de que salir salimos más en los medios de comunicación, mas no se cuanto sirve salir todos los días en El Foro si luego no se percibe un cambio de ilusión en los generadores de opinión y en los coléctivos que se parten la cara día a día en los servicios sanitarios, en los colegios, en las agrupaciones,... Veremos lo que ocurre, al menos, se percibe movimiento (Blog El Madrid de la Esperanza).
¡¡¡Madre mía una semanita casi sin pasarme por aquí!!! Pero esta vez hay excusas varias, o al menos espero que las entendáis. Dos básicas: curro y fiestas. El curro como siempre, interesante, buscando el sitio,... aunque hoy... he firmado, si chavales/as ya soy un yuppie asalariado de consultoría de negocio, toma Jerónima pastillas de goma. La segunda han sido las fiestas, una auténtica gozada por la gente pero sobre todo una panzada de curro increíble, horas y horas en un campo de fútbol artificial haciendo un poco de todo. La verdad es que ha salido bien, por lo menos promocionalmente, y quiero dar las gracias sobre todo a los compañer@s de JSRV que se han portado de una manera espectacular.
La verdad que no he podido hacer mucho más estos días, me he paseado por algún blog, he leído superficialmente las noticias,... no es que no tuviera ganas de escribir es que simplemente no sabía como afrontar el/los temas.
En temas del partido pocas novedades, aunque por lo menos parece que empezamos a salir más en los medios de comunicación, ayer mismo la contraportada de El País, con una buena entrevista aunque, como muchos compañeros, no se si el mejor lugar para realizarlo, lo digo por el restaurante tan elitista elegido. En fin, otros también dijeron que cuando Felipe dijo que su sucesor estaba en COU él estaba en COU u otros salían en un minicoche a las puertas de Ferraz, y han sido, en general, buenos sec.generales.
En fin, hay tres temas que creo a tratar:
a) El papel del PSM-PSOE en internet. Hay un debate muy interesante en www.madridprogresista.es, ya he dejado mi opinión, sinceramente que el voluntarismo esta muy bien, nuestros blogs son mejores o peores pero hace falta una almendra central de profesionales full time dedicados a la comunicación.
b) El oscuro caso del colegio bien, como siempre, recogido por AlbertoGinel, en el que existe una sospechosa, a lo mejor infundada, pista de xenofobia bastante oscura y peligrosa.
c) El debate sobre el estado de la región. Estoy esperando a que se publique el discurso de nuestra "queridísima" Espe. En los primeros resúmenes veo que antes criticaba tanto los diferentes régimenes administrativos en el estado español y ahora ella ofrece a las empresas que elijan el que más les gusta de las 17 CCAA.
En conclusión hay muchos temas de los que hablar pero poca inspiración redactora.
Adelanto que probablemente este sea un post largo, tortuoso y porque no, complicado de escribir. Este ha sido un finde muy muy largo, ya no sólo por el 11 Congreso sino también por las fiestas en Rivas que la verdad, están saliendo mucho mejor de lo que esperaba. (Gracias a los compañeros de C.Lineal por visitarnos jejeje)
Primeramente y es justo de reconocer dar la enhorabuena al reelegido sec. general y a la nueva CER del PSM, especialmente al compañero y amigo Guillermo Magadán (Bienvenido al mundo de las vocalías regionales jejeje). Felicitar también en la Comisión 1, a los compañeros de JSM que defendimos las enmiendas y a la ponencia por haber mejorado muy mucho el trabajo, hacía mucha falta. La ponencia, al menos en esa parte, ha dado un cambio importante al igual que creo también que si la ponencia inicial hubiese estado algo más desarrollada no hubiera recibido tantas enmiendas y no se hubiese generado un ambiente tan crispado.
Por lo demás,... hay que reflexionar, desmentir y debatir algunas cosas:
- Desmentir que JSM haya roto en ningún momento documentación. Lo mencionado por EL PAÍS es, según mis informaciones, absolutamente falso.
- Decir alto y claro que JSM sigue siendo parte del proyecto socialista se llame el sec.general Rafael Simancas, Tomás Gómez o perico el de los palotes. Las organizaciones socialistas SUPERAN a las personas, desde Zapatero, Blanco, Leire, Dani, Tomás, Pablo,… o militantes como yo mismo. JSM va a apoyar el proyecto socialista, siempre y cuando ese proyecto respete los valores impresos en el ideario en JJSS.
- Ante la reducción de la representación de JJSS, creo que sobre todo han fallado las formas. Pienso sinceramente que no es comparable el C.Federal que el C.Regional, básicamente porque el número de personas que asisten es completamente desigual. Una representación de JJSS del 0,8% es insuficiente en el máximo órgano entre congresos. Además no tiene sentido ninguno que se reduzca en este órgano y se mantenga la representación en los mismos porcentajes para los Congresos que es donde se deciden los sec.generales.
JJSS es la voz muy mayoritaria de los jóvenes en la gran familia socialista. Por supuesto que hay jóvenes fuera de JJSS que están en el partido y tienen mi máximo respeto siempre y cuando no actúen, como algunos han actuado, en contra de una organización tan importante como es JJSS.
NO estoy de acuerdo en aquellos que defienden la máxima independencia, es decir, que no haya representación alguna de JJSS en ningún órgano del partido ya que JJSS por historia, trabajo e implantación social se ha ganado el derecho a tener representación. La representación no es una carta otorgada que el partido pueda quitar o poner a su antojo, JJSS tiene el derecho de la representación y con ese derecho puede o no ejercer el voto.
Llegados a este punto si creo necesario que en JSM debe abrirse el debate sobre el voto, hace un año aprobé por medio del rechazo a la enmienda presentada por JSPozuelo mantener el voto, hoy por hoy creo más necesario renunciar al voto, no que nos lo quiten, y sobre todo y esto lo creo vital, buscar un verdadero protocolo de relación con el partido que nos asegure dos cosas:
a) Autonomía política y financiera. b) Voz suficiente en el PSOE.
Actualmente esta relación es muy difusa, demasiadas veces nos sentimos, como algún compañero ha comentado, mano de obra barata para las campañas con muy poca influencia en el partido, y eso no puede ser. Igualmente tampoco se nos puede tachar de críticos y pseudo destructores del partido, de políticas con las que no comulgamos, como pueden ser el tibio mensaje sobre la defensa de lo público, modelo económico, laicismo o porque no decirlo temas tan a lo mejor superfluos como cantar en y hasta el final La Internacional en los Congresos. Las JJSS (ninguno de sus miembros) en las que yo creo no deben renunciar a sus postulados en pos de una mejor relación de puestos con el partido.
Igualmente JJSS, si en algún momento lo ha sido, no puede ser moneda de cambio y ha de decidir autónomamente a quien apoya o no. Por cierto, en democracia, si no ganas la votación has de aceptar lo de la mayoría, sino o te vas o lo acatas. Yo por ejemplo en la Comisión 1 me tocó defender una enmienda en la que el C.Regional salí en contra de ella, la defendí porque tenía mandato de la organización, no de una parte de la delegación.
A partir de aquí JJSS tiene que serenarse, poner las cartas sobre la mesa y hablar realmente sobre los problemas que tenemos. Creo que el próximo Comité Regional, el de gestión, es un buen momento para hablar alto y claro. Pido respeto a todos los compañeros y compañeras para valorar en su justa medida a la CER. Las revanchas, cabreos,… no deben perjudicar nunca a la organización y eso creo que se esta haciendo.
Sobre los compañeros, porque son compañeros, que votaron a favor de la enmienda creo sinceramente que se han equivocado profundamente..
Desde hoy mismo la nueva CER del PSM ha de demostrar que hay futuro, ha de ilusionar y remodelar el partido, incluyendo y no excluyendo, contando con JJSS por encima de lo pasado para convencer a la ciudadanía madrileña de que es necesario un proyecto progresista de izquierdas que defienda lo público de calidad.
PD: No se si habrá comentarios en este post, lo que si pido es que no haya insultos y descalificaciones como ya he visto en otros blogs.
Con un fuerte dolor de espalda por las tensiones acumuladas (me he de buscar algúna postura para dormir mejor) mando mi primer post desde el 11 Congreso del PSM en el 99 de la Castellana.
En un momentin trataré de postear en directo directo pero he tenido que cumplir con el parquimetro del señor Alcalde.
Os dejo el enlace, aunque probablemente ya sabeís de que va, a la web que ha hecho el PSM para intentar recuperar Telemadrid para tod@s. Todo es mejorable pero a mi me mola.
Llevo unos días sin escribir más por vagueo que por otra cosa, lo de no tener clase 2 de los 5 días habituales me hace bastante mella. Ando ahora mismo en la agrupa, viendo una serie de películas y preparando una reunión para mañana de JSRV, poco trabajo todo sea dicho, pero el suficiente para mantenerme la mente despierta.
El motivo principal del post es hacer mención a la noticia publicada ayer en El Mundo sobre que Rivas se apuntaba al modelo de colegios concertados,... no pongo el link pues en la página del periódico antes mencionado o la han descolgado o es de pago.
Mi opinión es muy clara respecto al modelo de colegios concertados, no tanta como es la de IU que en su programa electoral dice una cosa y luego hace otra (visitar www.iurivas.org y mirar su programa electoral); los colegios concertados de principio NO. De principios por supuesto que tampoco, pues la educación pública es la que asegura igualdad.
¿Por qué menos en Rivas? Porque en Rivas hay suelo suficiente y reservado a escuelas públicas, que era y es, en algunos casos, el motivo principal por el que se concertaban colegios.
En Rivas es claro que existe una demanda real, al parecer más de 10000 firmas de vecinos que solicitan un colegio concertado. Me parece genial, pero esa demanda dista mucho de que tenga que ser el ayuntamiento de Rivas quien construya el colegio con el dinero de tod@s los ripenses.
Centrándome en el tema de la educación, hoy por hoy esta es una competencia de la CAM, es deber suyo asegurar plazas públicas dignas y suficientes a todos los niños y niñas de la CAM puesto que la educación pública es un derecho universal de todas las personas que residen en España.
Sinceramente creo que el principal motivo de la demanda de concertados y privados se deriva de que existen problemas reales y graves en la educación pública, problemas que se reflejan en las deficiencias internas (desmotivación de algunos profesores, mal comportamiento en las aulas,...) pero estos problemas no son naturales e intrínsecos del sistema público como nos quiere hacer pensar Esperanza Aguirre, estos problemas surgen sobre todo por la falta de recursos materiales.
Antes que nada si sabemos que la CAM es la CCAA que menos gasta por alumno, entenderemos por que faltan pedagogos, dinero suficiente para clases de integración, dinero para encauzar a aquellos alumnos con mayores problemas, etc...
La reacción y petición de muchos padres es totalmente lógica, pues si se lo pueden permitir (hay que recordar que los colegios concertados, igual que algunos públicos, no son gratis) es incomprensible no querer dar a tus hijos la mejor educación posible. Una educación que al parecer los concertados si aseguran, basada en un control más directo del alumno, con apoyos específicos e individualizados,... pero claro, es que esa educación es posible porque esos centros tienen los recursos suficientes para hacerlo, no porque la educación pública no quiera o no sepa darlo.
El modelo educativo del PP es: educación pública = beneficencia. Una educación de beneficencia, consiste en que lo público tenga los recursos justos para generar una mano de obra barata, con la cualificación justa y que además si se pelee por los escasos recursos con los aun más necesitados, los inmigrantes, podemos incluso conseguir que nos voten.
Frente a ese esquema, los socialistas tenemos que oponernos de frente, pero el camino no es fácil. Primeramente tenemos que reflexionar internamente y de manera profunda, para poder adoptar un modelo común, que apueste por la excelencia educativa, en la que nos quitemos complejos absurdos, en la que igualemos siempre por arriba, en el que apostemos por un modelo de defensa del profesorado y del alumnado responsable,... Eso es lo que en mi opinión debemos hacer, pues la sanidad y la educación, pero sobre todo la educación, es nuestro valor y estandarte principal.
No nos podemos mostrar a la sociedad "rica, opulenta y hedonista" (Publico del domingo) de la CAM como el ejército de Pancho Villa, somos el PSM, la organización socialista más antigua de España, somos los que defendemos lo público y lo hemos demostrado mil y una veces. La sociedad madrileña espera de nosotros una alternativa seria y responsable. Creo sinceramente que debemos salir a la calle con propuestas claras, con las que eduquemos a la sociedad sobre que es lo más beneficioso para tod@s y si tenemos que hablar sobre temas tabú pues lo tendremos que hacer para así desde un principio liderar los discursos que más interesan a la sociedad.
De todos modos, después de esta chapa, en estos momentos parece que el tema está parado y no hay visos de que vayamos a tener acuerdo,... podéis visitar www.psoerivas.org para ver la postura del Grupo Municipal.
Entradas
