Sí perdidos lectores este blog se muda a nuevas tierras. La carestía del tiempo, el diseño, las extensiones de Chrome,... hacen que este blog se vaya de Blogspot (en la actualización, de momento) a Tumblr.
A lo mejor es una de las últimas entradas en este formato del blog, pero sin lugar a dudas es una de las más divertidas y creo que con una de las reivindicaciones que merecen la pena:
Como queda claro este blog esta bastante out en las últimas semanas pero el trabajo, compromisos y que Facebook es bastante más útil muchas veces pues no he escrito. De todos modos llevo unos días pensando en como recolocar todo esto y espero que pronto tenga novedades.
Hoy ya anuncian en la Web municipal del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, el reparto de concejalías tras la moción de censura presentada la pasada semana por PP e IU contra la alcaldesa del PSOE Lola Agudo. Hoy ha quedado claro lo que muchos nos esperábamos, los dos concejales traidores gestionaran todo el Ayuntamiento de Velilla, el nuevo alcalde del PP ha puesto en manos de Juana Balas y Antonio Montes prácticamente todas las concejalías. Por otro lado: IU anuncia que expulsará a los dos ediles de Velilla antes de fin de año: http://www.adn.es/local/Reparto de concejalías en Velilla. Lo que nos esperábamos.
Juana Balas: Primera teniente de Alcalde, Educación, Participación Ciudadana e Información Municipal.
Antonio Montes: Concejal de Deportes, Medio Ambiente y Residuos, Ordenación del Territorio (Urbanismo), Vías y Obras, Alumbrado, Parques y Jardines.
En fin que cada uno reflexione, yo hoy me siento todavía más orgulloso de mis compañeros y compañeras del PSOE de Velilla, ya que no accedieron al chantaje de estos dos personajes que no merecen llamarse políticos y que representaban a poca gente pero de aquí a muy poquito no representaran a nadie.
Un grupo de organizaciones y personas hemos unido nuestras fuerzas para reivindicar de manera rotunda, que el Centro de Salud Joven de Rivas Vaciamadrid continúe abierto a partir del 1 de Enero de 2010, fecha prevista por la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, para su cierre.
Exigimos que continúe abierto por ser un recurso pionero que tenemos los y las jóvenes ya no solo de Rivas-Vaciamadrid o del Área 1 sino de toda la Comunidad de Madrid para poder, en un mismo espacio e integralmente, recibir información y atención médica sobre prevención en materia de salud sexual y reproductiva, nutrición, asesoramiento psicológico, drogodependencias y hábitos saludables. Un Centro Jóven de Salud donde la píldora poscoital es dispensada con la información y el asesoramiento de profesionales médicos especializados en salud sexual y reproductiva para los y las jóvenes.
El Centro Joven de Salud de Rivas es un referente para la juventud. Un proyecto de calidad que la Comunidad de Madrid quiere eliminar, acrecentando no ya la degradación de la sanidad pública madrileña sino quitando espacios de participación y de atención especializada a la juventud.
El tiempo corre en nuestra contra, pero aún podemos ganar la carrera.
Súmate a la recogida de firmas contra el cierre que ha impulsado el Ayuntamiento, en la web http://www.rivas-salud.org.
Visita también http://www.jovenesrivas.wordpress.com
Escribo hoy un post en el que he tenido mis ciertas contradicciones. Como militante del PSOE y de JJSS, como responsable (pequeño pero responsable) orgánico de JJSS, he dudado en suscribir el manifiesto que ha comenzado a circular hoy (y de que manera) por Internet en relación a la aún dudosa redacción de la Ley de Economía Sostenible que ha presentado el gobierno. Una Ley muy loable, aunque no se si va a pecar de ser una ley omnibus o de una ley con pocas acciones reales. Al final he decidido suscribir el manifiesto, por medio de este post. Aunque En letras rojas aclararé alguna posición. Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet (lo de creadores de Internet, me rechina, mucho, ya que Internet lleva creado mucho y los que hacemos cosas en Internet no somos propietarios del mismo sino que creamos EN Internet) manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. (Los derechos tienen una complicada ordenación pero como queda aclarado en el segundo punto no hago más comentarios) 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. (Perfecto, el corte de acceso a Internet, a todo Internet, es más propio de una censura total que de una recolección de pruebas ante un presunto acto delictivo) 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. (Habrá que verlo, pero es muy probable ya que en los casos que ha habido copia y no se ha mencionado al autor la denuncia de toda la red ha sido ensordecedora) 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. (Totalmente, que hubiera sido de Zahara (gracias Carty), Pereza,... como dice mi padre ¿por qué tengo que pagar derechos de autor por poner una canción en una radio cuando realmente sería que el me pagase por hacer publicidad de su trabajo?) 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. (Leer el punto anterior, los artistas tienen que estar protegidos pero tienen que dar conciertos porque su fuerza de trabajo es el arte al tocar una guitarra, sino que miren la relación de lo que cobran por vender un disco y dar un concierto) 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. (¿por qué SONY vende CDs vírgenes y protesta por la piratería?) 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. (lo de sin interferencias políticas no lo tengo tan claro, pero que el conocimiento debe ser libre es básico, la capacidad de conocimiento y la posibilidad de fiscalización es fundamental para una mayor democracia) 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. (ok) 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectualorientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. (SGAE and company públicas YA, la ley de agencias es el instrumento perfecto para ello) 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. (esto estoy seguro que se va a dar, en el trámite parlamentario existen múltiples reuniones con expertos, entidades,...) Más comentarios en... toda la red
Hoy es un día de esos que a uno le gustaría no celebrar. ¿Por qué? Porque se celebra (en el sentido negativo del concepto) un fracaso social, un fracaso como humanidad, el de la violencia de género.
El Grupo Municipal Socialista de Rivas denuncia censura en la Revista Municipal ‘Rivas al Día’, que, en su último número, no ha publicado el artículo de opinión que remitió el portavoz municipal de esta formación política, sino uno anterior que se pidió expresamente que fuera sustituido. “Supongo que esta actitud responde a que en el artículo, que mi grupo quería publicar, se vertía una crítica directa a la propia publicación en el tratamiento que se daba en un reportaje sobre la Cañada Real en el que no aparecía nuestra opinión como socios de gobierno”, ha explicado el portavoz del PSOE y Primer Teniente de Alcalde, Guillermo Magadán. En concreto, el portavoz del PSOE señalaba en su artículo, textualmente, que “hubiese sido positivo que hubiesen podido leer éstas y otras consideraciones en el reportaje que la revista que tiene usted entre las manos dedica a la Cañada Real, pero como también habrá podido observar, los distintos representantes institucionales que aparecen en la misma son miembros de IU, lo cual podría desembocar en que la revista municipal dejase de ser un órgano de comunicación institucional para convertirse en una herramienta al servicio de un partido político”. Para el Grupo Municipal Socialista es absolutamente inadmisible que se censure la opinión de un representante de la Corporación Municipal, por lo que pide el cese inmediato del director de la publicación, José Luis Corretjé, responsable de los contenidos de la revista de información municipal ‘Rivas al Día’. Rivas Vaciamadrid, 31 de agosto
Los padres de Alberto Contador sin mencionarlo y luchando por su hijo gran dependiente (Raúl) critican a Esperanza Aguirre y su falta de acción en aplicar y desarrollar la Ley de Dependencia. Hay miles de dependientes en Madrid, ¿por qué sacar este caso? Simplemente, porque puede tener repercusión mediática.
La noticia en ZIGZAG
Un popurri al canto, un popurri de post y de ideas sueltas sobre curiosas coincidencias, retrasos raros y dineros autonómicos. Comenzando por el medio:
- Sobre los escoltas... noticia de hoy de El Mundo. Interior ha retirado los escoltas a Rajoy en sus viajes al extranjero, la decisión fué puesta en marcha en abril. Sin poder valor las políticas de seguridad, para eso hay gente especializada, ¿no tendrá algo que ver esto con el Falcon? No es por fastidiar pero tiene toda la pinta.
-Alta definición: "La TDT será pronto una realidad" otra noticia de El Mundo (lo sé, leo mucho El Mundo pero es que El País no informa de lo que me gusta) en el que el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y SI habla de que pronto la TDT-HD será una realidad en España, después de haberse vendido millones de Televisiones con o sin TDT integrado por no hablar de que a día de hoy no se ha definido que estandar tendrá la TDT de pago. En fin, esperaremos unos meses para cambiar la TV jejejeje.
-Financiación autonómica: ¿quién saca más pecho en lo de la financiación autonómica? ¿Griñan y Barreda o Montilla? No lo se yo vivo en Madrid y parece que esto no se va a discutir.
Gracias primeramente por los comentarios al post anterior pero en este último espacio quisiera resumir un poco mis conclusiones sobre estas elecciones.
1.- Europa no importa: mientras la clase política mantenga en sus listas Europeas un cementerio de elefantes y se acuerde de ella cada cinco años estas elecciones serán una pantomima.
2.- La corrupción NO importa: la denuncia de la corrupción de la derecha como estrategia desmoviliza a la izquierda pues entramos en la táctica de la tinta de calamar y el "y tú más", campo en el que la derecha es experta en magnificar cualquier atisbo de corrupción en la izquierda.
3.- La socialdemocracia tiene un problema... el peor, el de identidad. Dejemos de tratar de rascar votos en la derecha porque la gente al final vota lo malo conocido que los arribistas de algunos que se hacen llamar de izquierda.
No seré yo quien critique al alto número de cargos que son más gestores que políticos pero sí creo que hay que sentir esto de la izquierda, la igualdad,... y salir más del despacho para conocer a la gente y sus inquietudes. Este partido gobierna desde las instituciones y no conoce la realidad cotidiana. Esto que son todo tópicos en cierto modo es cierto y sorprendente en algunos que antes hacían justo lo contrario.
Y no vale hacerse el progre y el sufridor en la vida, por un lado porque es mentira y por el otro porque cada día, afortunadamente, en este país y muy especialmente en Madrid, quedan menos de esos sufridores de 6 de la mañana a 10 de la noche por un sueldo de mierda. Este partido lo crearon profesionales medios, no obreros explotados del siglo XIX. Los dirigentes de este partido han sido siempre gente con inquietudes que se dieron cuenta de las injusticias sociales y que no eran lo suficientemente poderosos para no querer cambiar la realidad en la que vivían.
4.- Madrid ¿tiene solución? Seguramente sí pero... Madrid es el centro del estado, centralismo y conservadurismo van de la mano, el nivel medio de la gente es más elevado que en cualquier otro lugar de España y eso se tiene que notar en el discurso pero no cayendo en derechizarlo sino en darle CALIDAD y raciocinio y porque no decirlo un poco... de allá se las componga cada uno sin dejar a los más necesitados tirados.
...pongamos que hablo de Madrid.
¿Resultados? Muy claros:
1.- Nos descalabramos 7,43 puntos con respecto a 2004.
Perdemos 4,25% con respecto a 2008, rompiendo la "tendencia" (tendencias creía que era más de dos elecciones y no solo una) que se marcó en 2008.
Mejoramos, muy levemente, 2,43 puntos con respecto a 2007, no quedando muy claro si la abstención nos beneficia o no porque si el PP pierde 1,77 puntos con respecto a 07 (donde el efecto Aguirre era palpable) nosotros, ante lo típico de que una baja abstención nos beneficia, recuperamos esos 2,43 puntos.
Oscilamos entre un suelo del 33% y un máximo del 42%
2.- El PP, con abstención o no, tiene en Madrid una media del 48-51% de los votos.
3.- UPyD es la tercera fuerza de la Comunidad de Madrid. Es la tercera fuerza política en casi todos los municipios de la periferia, con leve distancia a IU en el sur pero un nada desdeñable 6-8% en los pueblos de la A-6 y un 7 en la capital. Creo, sinceramente, que UPyD va a convertirse en el partido regionalista de Madrid porque su sentido esta en esta Comunidad, aunque deberá enfrentarse a los personalismos dentro de poco, Rosa es yo, ella misma y misma ella, pero puede ser llave en muchos municipios socialistas e impedimento total para posibles alianzas de la izquierda en muchos donde el PP podría tambalearse (por ejemplo Arganda del Rey, Alcalá o Torrejón). Los motivos de sus resultados en el último post.
4.- La abstención y la crisis no puede justificarlo todo, por que si en España perdemos por 4 no puede ser que en Madrid perdamos por 13,5. Los argumentos de que en Madrid se nota más la crisis puede valer para, como mucho, repartir las culpas entre los dos grandes partidos y sinceramente con los casos de corrupción, cosa que ha rentabilizado la UPyD, tendríamos que tener una baza no para cambiar el voto en la derecha sino movilizar a los nuestros.
Conclusión:
Nuestro discurso ni cala ni ha calado (desde el 2000), no contamos para la mayoría de la ciudadanía madrileña, no enganchamos con ellos de ninguna forma. Puede que estas elecciones no se puedan extrapolar a las regionales, pero si se ha hecho una campaña a nivel nacional, centrada en las denuncias regionalistas de Gurtel, espías,... no puede uno decir que no se ha hablado de Madrid y que sin lugar a dudas esto refuerza a Esperanza Aguirre.
El proyecto socialista sé que tiene futuro en la Comunidad de Madrid y que es la mejor opción ya sea liderada por R.Simancas, Tomás Gómez o como la derecha comenta que vendrá un paracaidista desde Ferraz. Los socialistas madrileños debemos trabajar unidos, sin SECTARISMOS, apoyándonos entre las diferentes organizaciones, teniendo el proyecto muy claro y sinceramente... cambiando el discurso o por lo menos decirlo más alto.
Yo, personalmente, apuesto por lo PÚBLICO, pero no lo público por lo público sino lo público de CALIDAD, soy muy pesado con este tema pero creo que es un elemento fundamental y quiero intuir que Tomás defiende eso, porque Parla es un ejemplo de calidad en los servicios públicos.
También creo que hay que apostar por un discurso más claro y exigente con el gobierno central, tiene que ser el PSM el que comunique las medidas en la calle del gobierno socialista. Pepe Blanco se puede reunir con Espe, es lógico y necesario, pero tenemos que hablar y comunicarnos con las redes sociales de Madrid.
Por último, no puede ser que estemos contentos en algunos ayuntamientos cuando hemos perdido solo de 3 puntos en estas elecciones cuando hace 5 años ganábamos de 12, por ejemplo. Si seguimos cerrando los ojos a que los ciudadanos madrileños ya no solo nos han dado la espalda sino que están abrazando nuevos partidos, estupendo, pero en las siguientes nos quedaremos por debajo del 30.
Tras un lunes duro de resaca post electoral, es tiempo para comenzar los análisis y las reflexiones en pro de conseguir el objetivo de siempre, ganar las elecciones para que el Partido Socialista ya sean a nivel local, autonómico, nacional o europeo, pueda transformar la sociedad en algomás justa, más solidaria, más libre y más democrática. Pero antes de reflexionar debemos tener algunos datos en cuenta. Estas dos gráficas, las cuales no he encontrado en un medio de comunicación reflejan el orden en el que han salido los eurodiputados, por partidos y el número de votos perdidos por cada candidatura.
(*) Las gráficas son de elaboración propia y puede haber algún fallo en la de votos perdidos.
Primeras reflexiones:
1.- El PP se ha quedado más cerca del 24 que el PSOE del 22, ámbos bastante lejos de arrebatarse, incluido con voto exterior la distancia debería ser más amplia, en número de votos, que en las generales del 2008, en cualquiera de los sentidos.
Anotación: el 22 nuestro era para mi y muchos de nosotros el más deseado y seguro que, quien nos lo iba a decir, el Tratado de Lisboa sale.
2.- La abstención ha sido altisima, similar a las anteriores, SÍ, pero altisima de todos modos y nos debe llevar a que NO SE PUEDE HABLAR DE EUROPA cada 5 años, la gente (y es un comentario que escuche bastante en la jornada electoral) quería saber que ibamos a proponer cada partido y ya sean por demerito nuestro y creo que mucho de los medios de comunicación NO SE HA HABLADO DE EUROPA.
3.- Más que nunca viene al pelo lo de que ningún partido (de los grandes sobre todo) ha ganado o perdido las elecciones. El PP obtiene un buen resultado pero solo obtiene un punto más que hace 5 años y el PSOE, con la que cae, pierde 5 puntos. ¿El gran ganador? Sin lugar a dudas UPyD, sobre todo en Madrid, luego vuelvo sobre el tema, y Iniciativa Internacionalista que no obtiene eurodiputado, se queda lejos, pero que en el País Vasco obtendría buenos resultados. ¿El gran perdedor? Miguel Duran, Libertas y Ciutadans de Rivera, un descalabro impresionante.
4.- El PSOE tiene graves problemas donde siempre Madrid, Valencia y Murcia, quedando claro que la denuncia de la corrupción y el raca raca en el tema NO FUNCIONA.
5.- La socialdemocracia tiene un grave problema en toda europa.
6.- La abstención justifica algunas cosas NO TODAS.
En el siguiente post hablaré de Madrid y en el tercero sobre mis predicciones de futuro.
Ya lo dijo el otro día Iñaki de que al final de la semana tendríamos noticias. Ce fini, el acuerdo entre Sogecable y Medipro, Cebrián y Roures, La Sexta y Cuatro, pone fin a la guerra del fútbol, de las cadenas, de SLQH,... nace (en un mes si la cosa no se tuerce) el mayor holding empresarial audiovisual de España.
Pero esto, que debe ser una buena noticia y creo que lo es, pone fin tambien a una guerra de padres e hijos. Una guerra encubierta y soterrada dentro de la izquierda de este país que competia por quien era los que tenían más poso y poder.
Una guerra, porque no decirlo, entre la gente del felipismo, personas de 50 para arriba, socialistas de la transición y del "este país no lo va a reconocer ni dios" que tenían su referente mediático y político muchas veces en El País, la SER, el plus, Santillana,... vamos, en PRISA.
En el otro lado, es la nueva era, la nueva ola, de Zapatero, Leire, Pepe Blanco,... los que ganaron el 36 Congreso, que con buena visión favorecieron a Roures, Aragon, Buenafuente,... para crear un grupo de comunicación más transgresor, más izquierdista que el de al fin al cabo sus padres (los de unas líneas más arriba).
Una guerra que ha tenido su sentido para diferenciarse, para tener cada uno su espacio y que ahora con su fusion me imagino que tirará a mantener y ampliar ese espacio social que tantas veces se soslaya con los siguientes, entre otros medios de comunicación:
Prensa: EL PAÍS (primer periódico del país) y Público (menos tirada pero progre donde los haya)
Radio: Unión Radio, la mayor red de emisoras de habla hispana del mundo con más oyentes que nadie
TV: Digital +, Cuatro, La Sexta, todo el fútbol, la Formula 1, el tenis,... teles con poca audiencia, sí, pero que triunfan en donde hay dinero, clases medias urbanas con estudios.
Editoriales: Grupo Santillana, por ejemplo.
Espero, porque me encantan los medios de comunicación, que por fin tengamos una televisión donde no se maltrate a las series, que podamos elegir mucho más, más interactiva, sin complejos,... porque tenemos que salir a la calle y decir que SOMOS DE IZQUIERDAS y punto.
Por cierto, no seamos ingenuos, Roures, Cebrián, Polanco y compañía pueden ser afines pero son empresarios y tienen un negocio que es vender libros, periódicos y meter publicidad y NO SON POLÍTICOS.
3 Comentarios sobre tres apuntes:
1.- Publicitariamente el mejor anuncio de campaña es el que comienza con "hoy voy por primera vez a la manifestación por la familia..." (no he conseguido el corte pero en la radio seguro que lo escuchas), pues refleja una cosa muy clara sin la acritud de dobermans o VS entre partidos, el que unos nos acordamos de la/las familia/s en todas las circunstancias y otros para ir contra los que son diferentes.
2.- La "curiosidad" de lo que ocurre en Rivas no ocurre en otro lado, +info aquí.
3.- Por último, un comentario de la indignación por estos tiparracos, pues no tienen otro nombre, para que luego digan que somos más civilizados. Esto es completamente denunciable y el Ministerio de Igualdad de alguna manera debería intervenir o por lo menos hacer una declaración clara y contundente contra la panda del clero rancio y burlesco.
Entradas
Todos los comentarios
